Le Burundi est l’un des pays les plus pauvres au monde : PIB/hab. de 270 USD en 2014, plus des deux tiers de sa population vit sous le seuil de pauvreté. Enclavé, le pays a connu une croissance moyenne de +2,8% sur la décennie écoulée, inférieure à la croissance de la population (+3% par an, pour 8 millions d’habitants), et plus faible que celles des autres pays de la Communauté d’Afrique de l’Est. La crise électorale a aggravé la situation.

Le déficit commercial se dégrade. Le Burundi importe quatre fois plus qu’il n’exporte.

Le Burundi a atteint le point d’achèvement de l’initiative PPTE en 2009, ce qui lui a permis d’obtenir une annulation de 100% de sa dette grâce aux annulations bilatérales additionnelles. Le niveau de la dette extérieure est cependant redevenu important. Le pays présente un risque de surendettement élevé.

Jusqu’au début de la crise électorale, le Burundi recevait une aide importante se montant à 55 dollars par habitant. Les priorités du gouvernement burundais en matière de développement ont été formalisées dans le « Cadre Stratégique de croissance et de lutte contre la pauvreté de deuxième génération » (CSLP-II).

La crise politique et sécuritaire que connaît actuellement le pays a conduit les bailleurs à revoir leur politique d’aide.

Flux & IDE en milliards $

2002: N/C
2003: 4
2004: 44
2005: 584
2006: 31
2007: 500
2008: 3 833
2009: 348
2010: 780
2011: 3 354
2012: 604
2013: 6 884

Repères économiques

Croissance du PIB 2008 : 6,03 %
L’économie du Burundi est principalement rurale, basée essentiellement sur l’agriculture et l’élevage. La production agricole se répartit entre les produits destinés à l’export, comme le café, le thé et le coton, et la culture vivrière.
Le Burundi est signataire du Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture.

Economie, Affaires et Finance
En 2007, l’assurance, le carburant et l’entretien des véhicules accordés en location aux députés et sénateurs coûteront aux contribuables une somme de 1 385 244 516 Fbu, alors qu’ils peuvent passer toute une session sans loi votée. Pourtant, ces deux chambres étaient censées représenter les intérêts du peuple. Une partie de cette somme pourrait être allouée aux besoins sociaux plus urgents comme la construction de centres de métiers pour les jeunes délinquants. L’idée va aussi directement sur le récent achat très controversé des véhicules destinés au ministère de la santé. La ministre des Finances s’est amusée à acheter des Hilux pick up double cabine, dernier cri, alors que sur toutes les provinces sanitaires que compte le pays, deux seulement possèdent des ambulances pour déplacer les malades.

Le gouvernement doit faire des retenues dans cette matière et se limiter au minimum nécessaire . Il n’est pas normal que les bureaux ferment à 11 heures et que les directeurs s’adonnent à toute sorte de malversation en consommant du carburant pour leurs courses personnelles. Le service de collecte des enfants aux écoles doit être assuré par des bus scolaires. Ailleurs c’est comme cela. Il y a quelques mois, un groupe parlementaire s’était rendu au Rwanda pour se rendre compte du progrès réalisé par ce pays dans le domaine de la diminution des dépenses publiques. Pour rappel, le gouvernement rwandais s’est débarrassé de tous les véhicules luxueux, les grands jeeps 4×4 qui consomment beaucoup de carburants pour s’imposer une gestion austère afin de réduire le déficit budgétaire.

Principaux indicateurs économiques

• PIB (au prix courant du marché) : 1,4 mds de $

• PIB par habitant : 255 $

• Taux de croissance du PIB : 4,7 % en 2014 .Balance commerciale : -151(US$ m)

   

• Part des principaux secteurs d’activités dans le PIB :

  • Agriculture : 34,8 %
  • Industrie : 20 %
  • Services : 45,1 %
• Principales ressources : Blé, bois, Café, Canne à sucre, Bovins, Porcins, Riz, Thé, Millet.
• Risque pays (Coface): 6/6
• Notations BM: 152/189

PIB en milliards $

2002: 0,82
2003: 0,78
2004: 0,91
2005: 1,11
2006: 1,27
2007: 1,35
2008: 1,61
2009: 1,73
2010: 2,02
2011: 2,35
2012: 2,47
2013: 2,71

Taux de chômage %

2002: 7,3%
2003: 7,3%
2004: 7,3%
2005: 7,3%
2006: 7,2%
2007: 7,2%
2008: 7,2%
2009: 7,1%
2010: 7,1%
2011: 7,1%
2012: 7,0%
2013: 6,9%

PIB & Taux de croissance %

2002: 4,4%
2003: -1,2%
2004: 4,8%
2005: 0,9%
2006: 5,4%
2007: 4,8%
2008: 5,0%
2009: 3,5%
2010: 3,8%
2011: 4,2%
2012: 4,0%
2013: 4,6%

Ressources : Bananes, café, thé, maïs. Kaolin, or.
Du 24 au 25 mai 2007, le Burundi accueille la table ronde des bailleurs de fonds. Pendant deux jours, le gouvernement burundais tentera de convaincre ses anciens et potentiels financiers de financer son programme d’urgence et son cadre stratégique de croissance et de lutte contre la pauvreté. Le Burundi a placé la barre très haut.

D’après les experts macro-économistes et analystes burundais, une somme de plus d’un milliard de dollars serait nécessaire pour sortir le Burundi de son marasme économique. La somme est colossale et les bailleurs seront vigilants étant donné la corruption systémique existant au Burundi. La politique, dans notre pays s’affiche comme le grand ennemi de l’économique. La politique ne progresse pas, l’économie non plus. Les burundais se prennent eux-mêmes en otage malgré l’assistance de la communauté internationale.

A l’heure où le Cadre Stratégique de Croissance et de réduction de la pauvreté (CSLP) est en train d’être présenté comme une panacée aux problèmes burundais, au moment où les espoirs de tout un peuple semblent se nouer autour du rendez-vous du 24 et 25 courant, Burundi Réalités illustre pour ses lecteurs les défis du Burundi à travers une analyse de son budget 2007.

Le constat est immédiat. Le Burundi ne dégage pas de ressources suffisantes pour financer ses dépenses de consommation et d’investissement. Un simple regard sur le budget montre que le gouvernement vit au dessus de ses moyens. Pour l’an 2007, les recettes du budget général de l’Etat s’élèvent à 428 828 670 422 Fbu. Les charges (dépenses) s’élèvent à 445 345 226 204 Fbu. Ce budget affiche un déficit de 16 516 555 782 Fbu. Le déficit signifie que le gouvernement n’a pas les ressources propres pour fiancer ses activités dont notamment les investissements.

Dans ce cas, le gouvernement devra recourir à l’emprunt auprès de la Banque Centrale et autres institutions. Mais cela a un coût sur la croissance intérieure à savoir l’éviction des investissements privés puisque les emprunts d’un état au budget déficitaire ont comme effet de pousser à la hausse les taux d’intérêt décourageant par la même les investissements dans le secteur privé.

Dans le cas d’espèce, l’analyse du budget a conduit aux constatations suivantes : L’Etat burundais vit dans le grand luxe. Prenons le cas de véhicules qui poussent certains à dire que le Burundi est pauvre mais riche en véhicules. Si on jette un regard sur les véhicules du gouvernement, les fameux jeeps des services protocolaires, on reste bouche bée. Rien qu’en 2007, le gouvernement a prévu dépenser une somme de 13 314 986 702 Fbu soit 2,96 pourcent du budget dans, tenez bien, l’achat de carburant, entretien du charroi et assurances des véhicules. C’est 2 fois le prix du Falcon 50.

Le ministère de la défense et des anciens combattants est en tête avec 1,77 pourcent suivi du Parlement (0,27), le ministère des Finances (0,17), la présidence de la République (0,16), le ministère de l’Education nationale (0,12) et le ministère de l’Intérieur (0,07). Personne n’ignore les malversations qui ont fait siège dans le secteur du carburant avec combien de maisons construites par les colonels de l’armée. Dans tout cela la quote-part des dépenses d’investissement est très minime. Seulement 37 100 631 563 Fbu constituent l’enveloppe allouée aux opérations d’investissement, soit moins de 3 fois les dépenses liées à l’entretien du charroi.

Dans ce même budget, les services dits économiques (Minagri, Minicommerce, miniénergie, minitransport, minitravaux publics, minatet) se sont vu attribués 3,05 pourcent du budget, soit 9 464 979 574 Fbu. Personne ne serait en erreur d’affirmer que le gouvernement est responsable de la pauvreté de la population. Aux heures de la rentrée des classes, ce sont les véhicules du gouvernement qui font la queue devant les crèches, gardiennes, primaires pour prendre ici les enfants, là les épouses et là encore faire des commissions au marché. Pour ceux qui ont beaucoup voyagé, il semble que c’est seulement au Burundi qu’on observe de tels comportements, du moins dans la sous-région. Un seul ministre a au moins 3 véhicules de dotation, 1 pour le service, 1 pour les enfants, 1 pour le marché.

5 Premiers secteurs

1: Agriculture 51,45%
2: Industrie 19,97%
3: Services 28,58%
4:
5:

Le Burundi enregistrera un déficit énergétique estimé à 20 MGW durant la période 2014-2015, un déficit qui devrait se creuser davantage d’ici 2017. En effet, les études récentes de planification menées par le ministère en chargé de l’énergie montrent que cette rareté continuera d’augmenter, dans la mesure où les investissements préconisés ne pourront établir l’équilibre énergétique qu’à l’horizon 2017/2018.

Se basant sur ces études, la Secrétaire permanente au ministère de l’Énergie et des Mines, Mme Justine Nisubire, soutient cette thèse en affirmant que les problèmes de disponibilité en énergie électrique pourraient perdurer, particulièrement durant la saison sèche qui enregistre régulièrement une baisse des capacités hydrauliques pouvant atteindre 50 pour cent.

Pour remédier à cette situation, le gouvernement burundais a initié, avec l’appui du PNUD, l’élaboration d’une stratégie nationale de développement des énergies nouvelles et renouvelables (solaire, éolien, biogaz, géothermique et tourbe), afin qu’il y ait des actions concrètes, en vue de répondre aux besoins en énergie, tout en préservant l’environnement. L’enjeu majeur est qu’à l’horizon 2030, le Burundi puisse réussir à établir un équilibre entre l’offre et la demande en matière énergétique.

Les énergies nouvelles et renouvelables permettront de préserver la ressource bois dont la disruption progressive précarise fortement la vie des populations burundaises. Le dernier rapport national sur les OMD, édition 2012, tire la sonnette d’alarme. « Elle met en exergue la forte dégradation des ressources forestières et des écosystèmes qui est due à la forte densité démographique et la pression qu’elle exerce sur la terre et les ressources environnementales, et estime que si rien n’est fait pour inverser la tendance actuelle, le Burundi n’aura plus de forêt dans 29 ans ». Le déclin du couvert forestier a déjà causé de grands dommages environnementaux comme l’érosion, les glissements de terrain et la baisse de la fertilité des sols. Il va davantage peser sur l’avenir du pays si des mesures adéquates ne sont pas prises à temps pour freiner le dérèglement provoqué sur l’écosystème.

« Ce constat, très inquiétant, nous interpelle tous et appelle à l’action sans perdre de temps. L’adoption d’une stratégie sur les énergies nouvelles et renouvelables vient donc à point nommé et nous sommes heureux de constater que dans le projet qui va être présenté, des solutions adaptées au contexte burundais existent et sont à la portée du pays notamment dans le sous-secteur si sensible du bois », note le directeur pays du PNUD, M. Xavier Michon.

A noter que le bois occupe 100 pour cent dans la couverture de l’énergie domestique, 95 pour cent dans la balance énergétique nationale, les produits pétroliers et la tourbe pouvant se substituer au bois n’occupent respectivement que 2,5 et 0,05 pour cent.

Alors que l’accès à l’énergie est considéré comme un élément moteur du développement socio-économique, le Burundi vient s’ajouter au groupe des pays les plus en retard dans le monde en matière d’accès à l’énergie, dans la mesure où le taux d’accès à l’électricité de sa population est inférieur à 5 pour cent contre une moyenne de 16 pour cent en Afrique subsaharienne.

Les conséquences directes de cette insuffisance en énergie sont : la couverture incomplète des besoins en rapport avec la mécanisation et la conservation des produits agricoles, le développement et la diversification des activités économiques, l’extraction et la transformation de minerais, un meilleur climat des affaires propice aux investissements du secteur privé et l’amélioration de systèmes de santé et d’éducation.

Résorber la faiblesse de la production d’électricité devrait permettre, à terme, de mettre fin au manque de fiabilité quant à sa disponibilité, mettant fin aux délestages et variations de tension qui constituent au final les obstacles majeurs au développement de l’industrie, de l’artisanat et des services.

Le faible taux de pénétration en milieu rural a lui pour effets néfastes : de limiter l’accès aux services sociaux de base, comme les centres de santé, et de diminuer le temps disponible pour les activités génératrices de revenus.

Pour le Burundi, le chemin à parcourir pour parvenir au même niveau que la plupart des pays africains, est encore long. En effet, force est de constater qu’en dépit du faible niveau de consommation, les capacités nationales de production d’énergie électrique sont inférieures aux besoins alors que le nombre d’abonnés lui s’accroit.

En cours de saisie

En cours de saisie

1. Indice de Liberté Economique 2007, Heritage Foundation : de 1 (Liberté) à 5 (administré)
Liberté économique : 46,3 sur 100
1 2 3 4 5
Classement : 4/5 Quasiment administré

Rang mondial : 145ème sur 157 pays
Rang régional : 37ème sur 29 pays

2. Risk (Coface): D
Pays sous surveillance avec implication positive depuis juin 2007. Toutefois, l’environnement économique et politique du pays très incertain pourrait détériorer un comportement de paiement déjà souvent mauvais.

3. Climats des Affaires (apprécié par la Banque Mondiale) : 145e position sur 175.

Le résultat de ces analyses émane de l’équipe de praticiens spécialisés en développement international, confrontés à la pratique des affaires en situation réelle, et imprégnés d’expériences multiples. Ces informations s’appuient sur des sources fiables, et reposent sur la situation politique et financière internationale, et de chaque pays. Les tableaux synthétique ci-dessus permettent de quantifier objectivement les risques du pays mais ne saurait engager la responsabilité de RENAUDOINGD.